dc.contributor.author | Szczygieł, Mikołaj | |
dc.date.accessioned | 2021-05-17T04:54:09Z | |
dc.date.available | 2021-05-17T04:54:09Z | |
dc.date.issued | 2021 | |
dc.identifier.citation | Mikołaj Szczygieł, Dowodzenie nieważności małżeństwa z tytułu przymusu lub bojaźni w świetle najnowszego ustawodawstwa. Studium z kanonicznego prawa procesowego i małżeńskiego, Wydawnictwo UNUM, Kraków 2021, https://doi.org/10.21906/9788376432137 | pl |
dc.identifier.isbn | 978-83-7643-212-0 | pl |
dc.identifier.isbn | 978-83-7643-213-7 | pl |
dc.identifier.uri | https://repozytorium.ptt.net.pl/xmlui/handle/item/114 | |
dc.description.abstract | Celem niniejszej monografii jest przedstawienie procesu dowodzenia przed sądem kościelnym zaistnienia u jednego lub obojga nupturientów bojaźni wywołanej przymusem, która sprawia nieważność ich małżeństwa. Studium oparte zostało na analizie materiału badawczego, który stanowią wyroki wydane przez Sąd Metropolitalny w Krakowie jako trybunał pierwszej instancji dla diecezji bielsko-żywieckiej. Wybrane zagadnienie jest istotne z tego względu, że według obowiązującego prawa w rekonstrukcji faktów o małżeństwie zaskarżonym z kan. 1103 sędzia może poprzestać na wykorzystaniu dowodów z oświadczeń stron, zeznań świadków i przedłożonych mu dokumentów. Prawodawca zaś nie obliguje go do wykorzystania dowodu z opinii biegłego, co zdaniem autora monografii stanowi istotny mankament w orzekaniu o nieważności małżeństwa z kan. 1103. We wnioskach niejszej pracy wskazano, że właściwa charakterystyka osobowości nupturienta podejmującego decyzję o zawarciu małżeństwa pod wpływem przymusu lub wzbudzonej w nim ciężkiej bojaźni jest istotnym elementem rekonstrukcji stanu faktycznego. Choć tekst kan. 1103 nie sugeruje wprost konieczności przeprowadzenia takiej analizy, wymaga tego sama natura pojęć przymusu i ciężkiej bojaźni. W takich okolicznościach dowód z opinii biegłego staje się niebywale pomocny dla odkrycia prawdy o badanym małżeństwie, zwłaszcza wtedy, gdy na podstawie innych środków dowodowych sędzia nie może uzyskać pewności moralnej o jego nieważności. | pl |
dc.language.iso | pl | pl |
dc.publisher | Wydawnictwo UNUM | pl |
dc.rights | Uznanie autorstwa-Użycie niekomercyjne-Bez utworów zależnych 3.0 Polska | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/pl/ | * |
dc.subject | małżeństwo | pl |
dc.subject | orzeczenie nieważności | pl |
dc.subject | kodeks prawa kanonicznego | pl |
dc.subject | sąd kościelny | pl |
dc.subject | wyrok | pl |
dc.title | Dowodzenie nieważności małżeństwa z tytułu przymusu lub bojaźni w świetle najnowszego ustawodawstwa. Studium z kanonicznego prawa procesowego i małżeńskiego | pl |
dc.type | Book | pl |
dc.identifier.doi | 10.21906/9788376432137 | pl |